Hoge Raad geeft regels om werkelijk rendement box 3 te bepalen

Voor het jaar 2017 heeft een belanghebbende een aanslag inkomstenbelasting/premie
volksverzekeringen gehad. De aanslag vermeldt een belastbaar inkomen uit sparen en
beleggen (box 3) van € 47.811. Bij het hof was de hoogte van het belastbaar inkomen
uit sparen en beleggen in geschil. Het hof heeft bepaald dat het werkelijke rendement
op het vermogen € 36.000 bedroeg. De staatssecretaris is tegen dit oordeel in cassatie
gegaan.

Oordeel Hoge Raad In het Kerstarrest is beslist dat het forfaitaire stelsel van box 3, zoals dat sinds
1 januari 2017 van toepassing was, in strijd is met art. 14 EVRM en art. 1 EP. Om
aan de getroffen belastingplichtigen tegemoet te komen, is de Wet rechtsherstel box 3
(Herstelwet) tot stand gekomen. Die wet kent eveneens een stelsel van heffing gebaseerd
op een forfaitaire berekening van het rendement op box 3-vermogen. In het onderhavige
arrest komt de Hoge Raad tot de conclusie dat ook de Herstelwet in strijd is met art. 14
EVRM en art. 1 EP als het in die wet voorziene forfaitaire stelsel leidt tot een heffing
naar een voordeel uit sparen en beleggen dat hoger is dan het werkelijke rendement.
Daarbij is niet van belang hoe groot het verschil is tussen het forfaitaire en werkelijke
rendement. Het vorenstaande geldt ook voor de Overbruggingswet box 3 die op 1 januari
2023 in werking is getreden.

Uitgangspunten vaststellen werkelijk rendement box 3 Wat betreft het vaststellen van het werkelijke rendement heeft de Hoge Raad de volgende
regels geformuleerd:

• 
  

  Het werkelijke rendement op het gehele box 3-vermogen dient in aanmerking te worden
  genomen;

  
  


• 
  

  Zonder aftrek van het bedrag aan heffingsvrije vermogen;

  
  


• 
  

  Het werkelijke rendement betreft het saldo van positieve en negatieve resultaten van
  de verschillende vermogensbestanddelen in enig jaar;

  
  


• 
  

  Daarbij worden alle vermogensbestanddelen in aanmerking genomen die de belastingplichtige
  in de loop van het jaar heeft gehad, en dus niet alleen de vermogensbestanddelen die
  men op de peildatum had;

  
  


• 
  

  Het nominale rendement is uitgangspunt, dus zonder rekening te houden met inflatie;

  
  


• 
  

  Geen rekening wordt gehouden met positieve of negatieve rendementen in andere jaren;

  
  


• 
  

  Niet alleen getrokken voordelen, zoals rente, dividend en huur, worden in aanmerking
  genomen, maar ook positieve en negatieve waardeveranderingen, zelfs als deze nog niet
  zijn gerealiseerd;

  
  


• 
  

  Geen rekening wordt gehouden met kosten;

  
  


• 
  

  Bij de vaststelling van het werkelijke rendement op schulden kan wel rekening worden
  gehouden met daarop betrekking hebbende renten;

  
  


• 
  

  Op de belastingplichtige rust de last om de omvang van het werkelijke rendement te
  bewijzen;

  
  


• 
  

  Rechtsherstel wordt geboden door de belastingaanslag zo ver te verminderen dat alleen
  nog belasting in box 3 wordt geheven over het werkelijke rendement.

  
  

Verder heeft de Hoge Raad nog enige regels geformuleerd over voorkoming van dubbele
belasting bij bezittingen in het buitenland.

Bron: Hoge Raad 06-06-2024 (ECLI:NL:HR:2024:704).