Onzakelijke betaling aan familielid dga is winstuitdeling

Een vrouw houdt 50% van de aandelen in een holding. Haar broer bezit de resterende
50%. De holding houdt alle aandelen in een bv. De activiteiten van deze bv bestaan
uit het fokken en houden van paarden, handel in paarden, handel in bestrijdingsmiddelen
en kunst- en organische meststoffen, het uitoefenen van een agrarische onderneming
en een transporthandel. De bv oefent haar ondernemingsactiviteiten uit in een complex
met een bedrijfswoning. De bedrijfswoning verhuurt de bv door aan de ouders van de
zus en de broer. De vrouw verricht vanuit hun eenmanszaak werkzaamheden voor de holding
en de bv. Naar aanleiding van een boekenonderzoek stelt de inspecteur echter dat de
vrouw geen winst uit onderneming geniet. De vergoeding voor de werkzaamheden die zij
voor de holding en de bv verricht, vormt namelijk volgens de fiscus verkapt loon uit
een fictieve dienstbetrekking. Rechtbank Zeeland-West-Brabant is het op dit punt eens
met de inspecteur.

Bewust van bevoordeling Daarnaast meent de Belastingdienst dat de vrouw verkapte winstuitdelingen heeft genoten.
De holding en de bv hebben namelijk in 2019 en 2020 verschillende betalingen verricht
en verstrekkingen verleend aan familieleden van de vrouw. Daartegenover hebben geen
zakelijke tegenprestaties gestaan. Daardoor is volgens de inspecteur sprake van een
indirecte privé bevoordeling van de vrouw. De vrouw is zich daarvan bewust geweest.
Omdat zij samen met haar broer, aandeelhouder en bestuurder is van vennootschappen,
is de wetenschap van de bevoordeling bij de vrouw en haar broer toe te rekenen aan
de vennootschappen. De rechtbank volgt ook dit standpunt van de fiscus. Toch is het
beroep van de vrouw gegrond, omdat de inspecteur de vergrijpboete ten onrechte over
de totale belasting heeft berekend. De grondslag moet uitsluitend bestaan uit de belasting
die vanwege de fiscale correcties is verschuldigd.

Bron: Rb. Zeeland-West-Brabant 07-08-2024 (gepubl. 22-08-2024).