Geen registratie, maar langdurige verhuur auto: NL-se btw

Een in Duitsland gevestigde vennootschap is ondernemer voor de btw. Zij houdt zich
bezig met de verhuur van auto’s. Zij brengt ter zake van de verhuur geen Nederlandse
omzetbelasting in rekening en voldoet evenmin Nederlandse omzetbelasting op aangifte.
Bij het doorzoeken van onder andere een vestigingsadres van de vennootschap treft
de FIOD diverse verhuurovereenkomsten aan. De fiscus besluit een boekenonderzoek te
houden en concludeert dat de bv in een aantal gevallen auto’s voor meer dan 30 dagen
heeft verhuurd aan Nederlandse particulieren. De inspecteur stelt dat sprake is van
anders dan kortdurende verhuur van auto’s, zodat de plaats van dienst gelijk is aan
de plaats waar de afnemer woont of is gevestigd. Daarom had de vennootschap Nederlandse
btw in rekening moeten brengen aan haar Nederlandse afnemers. De Belastingdienst legt
de Duitse vennootschap dan ook naheffingsaanslagen omzetbelasting op. De vennootschap
gaat in beroep tegen deze naheffingsaanslagen.

Feitelijk sprake van verhuur Volgens de vennootschap is in diverse gevallen geen sprake van verhuur, maar van een
ander soort dienst, zoals de registratie van de auto. Maar Rechtbank Zeeland-West-Brabant
meent dat wel degelijk sprake is van verhuur van auto’s. De vennootschap stelt namelijk
auto’s, waarvan zij de eigendom heeft, ter beschikking aan anderen. De btw-ondernemer
beweert ook dat de rechtbank de naheffingsaanslagen moet vernietigingen omdat de inspecteur
is uitgegaan van contracten in plaats van facturen voor de berekening van de correcties.
De rechtbank oordeelt echter dat de naheffingsaanslagen terecht en naar de juiste
bedragen zijn opgelegd. Daarom verklaart de rechtbank de beroepen van de vennootschap
ongegrond. De naheffingsaanslagen, boetes en belastingrentebeschikkingen blijven in
stand.

Bron: Rb. Zeeland-West-Brabant 25-07-2024 (gepubl. 02-08-2024).